（2019）川0191行初486號

（2020）川01行終347號

（2020）川行申725號

行政訴訟檢察監督申請書

第一申請人 (一審原告、二審上訴人、再審申請人）：成都市溫江區明尼達硅氟皮化應用研究試驗廠

地址：成都市溫江區柳林前進村6組，營業執照統一信用代碼91510115749706080B，投資人：陽慶文，聯系電話：13881886159

第二申請人 （一審原告、二審上訴人、再審申請人）：成都凱特有機硅新材料科技有限公司

地址：成都市溫江區柳林前進村6組，營業執照統一信用代碼91510115665317432P，法定代表人：陽慶文，聯系電話：13881886159

第一被申請人（一審被告、二審被上訴人、再審被申請人）：成都市溫江區經濟和信息化局，住所地：成都市溫江區海科大廈6號樓3樓，法定代表人：趙光強，局長

第二被申請人（一審被告、二審被上訴人、再審被申請人）：成都市經濟和信息化局，住所地：四川省成都市高新區蜀錦路68號。

法定代表人：陳志勇,局長

申請人與被申請人因行政強制一案不服一審法院成都市郫都區人民法院【2018】川0191行初486號《行政裁定書》、二審法院四川省成都市中級人民法院【2019】川01行終347號《行政裁定書》，申請人已于2020年6月5日向四川省高級人民法院申請再審，四川省高級人民法院于2020年10月29日作出（2020）川行申725號《行政裁定書》駁回再審申請裁定。根據《行政訴訟法》第十一條、《民事訴訟法》第二百零九條、第二百條第（二）（六）項之規定，依法提出行政訴訟檢察監督申請。

請求事項：

1、申請人不服成都市中級人民法院【2019】川01行終347號《行政裁定書》，請求成都市人民檢察院就上述裁定提請四川省人民檢察院向四川省高級人民法院提起抗訴，撤銷成都市中級人民法院作出的【2019】川01行終347號《行政裁定書》，并對本案依法進行裁判。

2、請求判令第一被申請人溫江區經信局因誤傳申請人系三無企業而向申請人作出公開書面道歉并恢復申請人照明、辦公、生活用電及機用電的合法用電權益。

申請事由：

申請人提起本案行政復議、一審行政訴訟的初心原始證據是成都市人民政府網絡理政平臺來電時間2018-09-14 10:36、來電流水號118091307670、提取碼631517涉及的來電情況和辦理結果，其表明：

①溫江區政府、第一被申請人及溫江區市場監管局回復成都市人民政府網絡理政平臺，均認定申請人系三無企業，并將之納入政府三無企業關停列表中，故而第一被申請人于2019年3月28日為配合政府三無企業關停工作，伙同溫江供電分公司對申請人實施了暴力徹底斷電處理；

②如申請人具備相關資質，可向第一被申請人提出申請進行核定，經核定申請人不再屬于三無企業后，第一被申請人會以函告方式通知溫江供電分公司予以恢復供電。

對上述回復，申請人丈二和尚摸不著頭腦、莫名其妙被核定為三無企業，強烈不服，于2018年10月28日對第一被申請人成都市溫江區經濟和信息化局向溫江區政府提起行政復議，請求溫江區政府責令溫江區經信局對申請人及其核心關聯企業成都凱特有機硅新材料科技有限公司（以下稱凱特公司）均不是三無企業給予核定，并將二者從政府三無企業關停列表中移出。

溫江區政府于2019年1月25日作出溫復字（2018）第131號《行政復議決定書》，核定申請人不再是三無企業。但同時，溫江區政府在上述《行政復議決定書》中不應當否認、對抗上述上一級人民政府成都市人民政府網絡理政平臺回復的辦理結果第①點：出爾反爾地認為對申請人實施暴力徹底斷電處理，不是以核定申請人為三無企業為依據，進而輕描淡寫地稱其工作人員誤傳了申請人明尼達廠和凱特公司的錯誤信息。對此，申請人認為，溫江區政府不應當視申請人為兒戲，翻手為云、覆手為雨地迫害申請人，無視申請人的合法存在，還以美國流氓總統克林頓稱轟炸我國領事館為誤炸的丑惡嘴臉為榜樣，暗地里為了滅絕申請人而對申請人實施徹底斷電即認定申請人為三無企業，反而在12345市長公開熱線其自身公開回復的辦理結果面前厚顏無恥、信口開河，稱系其工作人員將錯誤信息誤傳、出爾反爾耍流氓。即便如此，迄今申請人未收到過溫江區政府因誤傳申請人系三無企業的錯誤信息即致使申請人被其所屬工作部門溫江區經信局暴力徹底斷電，而應當向申請人作出道歉的法治良心、為人民服務的誠懇態度，美國流氓總統克林頓稱誤炸中國領事館后是向中國和中國人民作出過看上去誠懇的道歉和賠償，溫江區政府和第一被申請人就誤傳申請人系三無企業錯誤信息后也應當向申請人作出誠懇的道歉，但遺憾的是，其沒有絲毫歉意，且還變本加厲地粉飾其錯誤，亂花納稅人的稅金聘用一些無良律師口若懸河、顛倒黑白地羅織莫須有的“散亂污”企業名頭、五年前申請人不應當遭遇的環保違法行政處罰等托詞作為其另外的對申請人實施暴力強制徹底斷電的“法律依據”，錯上加錯，可笑可恥！！！

第一被申請人溫江區經信局就其所謂誤傳申請人明尼達廠和凱特公司系三無企業的錯誤信息而給申請人和凱特公司造成的合法用電權益遭遇被侵害，其應當受到法律的制裁，法院應當追究其濫用公權力的違法責任！一審、二審、再審法院為什么要像孫小果的母親和繼父一樣，無視司法基本程序和邏輯、喪失司法公平正義，對溫江區經信局加以無微不至的袒護、溺愛、支持其出爾反爾耍流氓呢？申請人百思不得其解，懇請貴院給解！！！

基于申請人被溫江區政府核定不再是三無企業后，申請人根據上述成都市人民政府網絡理政平臺辦理結果第②點，申請人于2019年7月12日向第一被申請人提交了請求恢復供電的申請書。

第一被申請人于2019年7月3日對上述申請書作出無法對申請人恢復供電的回復，顯然是跟隨溫江區政府共同對抗上述上一級人民政府成都市人民政府網絡理政平臺辦理結果第②點，出爾反爾、東拉西扯耍流氓，拒絕恢復申請人的合法用電權益。

申請人不服，于2019年8月10日向第二被申請人成都市經濟和信息化局對成都市溫江區經濟和信息化局提起行政復議，請求第二被申請人根據上述成都市人民政府網絡理政平臺第一被申請人溫江區經濟和信息化局回復的辦理結果第②點為申請人恢復供電。

第二被申請人成都市經信局于2019年10月11日作出成經信復字（2019）第01號《行政復議決定書》，同樣對抗上述上一級人民政府成都市人民政府網絡理政平臺溫江區政府和第一被申請人溫江區經信局回復的辦理結果第②點，東拉西扯說不是因為三無企業才對申請人實施斷電，袒護、支持第一被申請人出爾反爾耍流氓！！！

申請人不服，于2019年10月28日向一審法院成都高新技術產業開發區人民法院對第一被申請人和第二被申請人共同公然對抗上述上一級人民政府成都市人民政府網絡理政平臺第一被申請人及其上級溫江區人民政府回復的辦理結果第②點出爾反爾耍流氓的行政行為提起行政訴訟，再次請求根據上述辦理結果第②點，因已核定申請人不再是三無企業，而對申請人恢復供電。

一審法院東拉西扯，且其窗口工作人員設陷誘騙申請人法定代表人（投資人）違反法律規定，在一審訴狀中劃掉成都凱特有機硅新材料科技有限公司誘騙取消其第二原告資格，企圖造成（2019）川0191行初486號一案與（2018）川0124行初152號一案二者相比較構成重復起訴，從而以重復起訴為由，駁回了申請人的一審起訴。

申請人不服，于2020年1月4日向四川省成都市中級人民法院提起上訴，再次請求審理申請人根據上述成都市人民政府網絡理政平臺第一被申請人溫江區經濟和信息化局、溫江區人民政府及溫江區市場監管局回復的辦理結果第②點，因已核定申請人不再是三無企業，而應當對申請人恢復供電的這一基本初心訴求。

但遺憾的是，四川省成都市中級人民法院個別呆頭呆腦混飯吃的無法法官于2020年5月21日作出（2020）川01行終347號《行政裁定書》，同樣對抗上述成都市人民政府理政網絡平臺第一被申請人回復的辦理結果第②點，無視、抹殺、遮掩第一被申請人對申請人實施暴力徹底斷電的理由是其核定申請人為三無企業，二審法院同樣東拉西扯，視成都市人民政府網絡理政平臺12345市長公開熱線為兒戲，企圖妄想阻擋行政機關和公務員行使公權力須接受民眾和社會監督這一歷史潮流，其實質是開歷史的倒車，盼望回到封建社會當官老爺騎在老百姓頭上作威作福，其必然將像周永康一樣被人民扔進歷史的垃圾堆！！！

二審法院個別呆了頭呆腦混飯吃的無法法官口吐白沫、振振有詞狂叫針對本案的“基于司法終局原則”，難道是將本案一審的訴求“判令第一被申請人對第一申請人明尼達廠和第二申請人凱特公司的照明、辦公、生活用電和機用動力電以函告方式通知溫江區供電分公司予以恢復”和（2018）川0124行初152號案的訴求“判令第一被申請人對第一申請人明尼達廠恢復機用電供電”一并打入地獄終局永不翻身，連基本的照明、辦公、生活用電也不給，難道要把兩個案子中不同的兩個法律主體明尼達廠和凱特公司這兩個活生生的科技創新型民營企業也照樣打入地獄終局永不翻身，瀕于死亡，喘口粗氣，還他媽叫你要避免程序空轉、減少這個無良法官的短命時間資源浪費，這個無聊無趣無恥法官太無人性！真他媽是個地地道道的烏龜王八蛋！！！

故而，心平氣和地、斯文地顯然可以發現：

• 溫江區政府、溫江區經信局及溫江區市場監管局于2019年9月20日和9月29日2次向成都巿人民政府網絡理政平臺12345市長公開熱線回復的辦理結果稱：第一被申請人溫江區經信局于2018年3月28日對申請人實施暴力徹底斷電的理由系申請人被核定為三無企業。

可以看出，如若第一被申請人沒有核定過申請人為三無企業，或沒有無中生有地認定申請人為三無企業，則溫江區政府和溫江區經信局完全可以理直氣壯地向成都市人民政府網絡理政平臺回復：對申請人實施暴力徹底斷電系因申請人被溫江區環保局核定為“散亂污”企業，且其在五年前2013年8月19日因環保違法（環保三同時未經驗收即擅自投入生產）受到過環保行政處罰“責令停止生產、罰款2萬元”。但是，溫江區政府和溫江區經信局并沒有如此回復給12345市長公開熱線，究其原因，只能說明溫江區政府和溫江區經信局害怕向公眾公開、害怕接受民眾監督，進而才無視、對抗成都市人民政府網絡理政平臺12345市長公開熱線，其對申請人實施暴力徹底斷電的托詞均無法律依據，其東拉西扯、出爾反爾的歪瓜裂棗丑惡嘴臉充分顯露出其陰陽人、兩面人、男不男女不女的令人惡心的輕浮！！！

二、申請人提出因其不再是三無企業而應當恢復供電（特別是請求恢復基本的照明、辦公、生活用電供電）的訴求不應受郫都區法院2019年的152號行政判決的羈束，法院應當指令原審法院繼續審理。

由于本案與152號判決的主體并不相同，二審法院以避免程序空轉和減少行政及司法資源的浪費為搪塞借口，不再繼續審理，這是肆意踐踏程序，是對法治的不尊重。中央一再強調要依法治國，而我們的法官卻說依照程序審理是對資源的浪費，這是不尊重程序的體現。程序是保障正義實現的重要保證，實踐中有太多的因為不尊重程序而導致冤假錯案的案例，希望我們的法官引以為戒，不僅要號稱實現正義，更要以看得見的方式實現正義。因此，從程序公正的角度出發，懇請貴院撤銷二審判決，指令重審。

本案針對成都市溫江區經濟和信息化局和成都市經濟和信息化局，而152號案，僅針對成都市溫江區經濟和信息化局，二案均是因申請人及其核心關聯企業成都凱特有機硅新材料科技有限公司（國家高新技術企業）被烏龜王八蛋們認定為三無企業而導致申請人明尼達廠和凱特公司遭遇了溫江區供電公司在溫江區經濟和信息化局的淫威授意下實施了嚴重違反行政程序的暴力強制徹底斷電，申請人在此懇請貴院對一審、二審、再審法院對本案為虎作倀、沆瀣一氣、目無法紀、強奸民意民生的濫裁濫判予以糾正！！！，

申請人不是三無企業！！！申請人不是三無企業！！！申請人不是三無企業！！！凱特公司也不是三無企業，凱特公司是國家高新技術企業！！！！！！

三、二審法院錯誤認定第二被申請人市經信局作出的維持復議決定對申請人的權利義務不產生實際影響。

二審法院以其作出的（2019）川01行終29號《行政判決書》作為認定第一被申請人區經信局對申請人要求恢復供電的申請予以拒絕的行為已作出實質司法審查和判斷為依據，其基于“司法終局”原則，進一步認定第二被申請人市經信局在本案中作出的維持復議決定對申請人的權利義務不產生實際影響，是客觀錯誤的。

被申請人斷電行為干擾了申請人的正常照明、辦公、生活及生產，被申請人應當對申請人恢復供電，特別是照明、辦公、生活用電。申請人作為國家高新技術企業，承擔著發展科技，建設祖國的重任，被申請人作為國家機關，本應全心全意為人民服務，配合申請人進行生產，以滿足人民日益增長的物質及精神需求，但被申請人卻采取突然襲擊暴力斷電的方式，阻礙申請人的生產，給國家造成了重大的損失，故被申請人應當立即停止危害行為，恢復供電，特別是應當依法恢復照明、辦公、生活用電。

二審法院對本案的王八蛋濫裁濫判，讓申請人倍感一審法院、二審法院、溫江區政府、溫江區經信局、成都市經信局內部涉嫌隱藏有美帝國主義為了遏制中國崛起、阻礙中國科技進步、破壞我國家高新技術企業依法健康發展而安插在其中的線人、內鬼、無良公知等團團伙伙，懇請貴院將之揪出，繩之以法！！！

四、明尼達廠要求將凱特公司作為第二原告、第二再審申請人的理由是依法成立的。

    雖然一審法院窗口工作人員誘騙凱特公司法定代表人陽慶文將凱特公司劃掉并在一側簽名、捺印，但在劃掉處并未印有凱特公司公章，這并不意謂著凱特公司“自愿”放棄自己的訴訟權利，陽慶文也應當擁有依法予以糾正的權利，即根據成經信復字（2019）第01號《行政復議決定書》中凱特公司是第二申請人的這一法律依據予以恢復凱特公司的訴訟權利。

    一審法院和再審法院不應當喪失向公民和社會組織普及基本法律常識的義務和良心，不應當涉嫌向當事人挖坑而讓申請人在行政訴訟中作為相當弱勢一方進一步承受被侵害加重而又增加一個冤假錯案！！！

綜上所述，申請人認為：一審、二審、再審法院均存在錯誤認定第二被申請人對申請人作出的維持第一被申請人對申請人實施暴力強制徹底斷電的復議決定，對申請人的權利義務不產生實際影響，其嚴重損害了申請人的合法權益，破壞了申請人和諧合法的營商環境。申請人特根據相關法規規定提起本次行政訴訟檢察監督申請，懇請貴院以事實為依據，準確適用法律，讓申請人在本次檢察監督中作為弱勢群體的一方感受到基本的公平、正義，判如所請！

此致   

成都市人民檢察院

申請人：成都市溫江區明尼達硅氟皮化應用研究試驗廠

             成都凱特有機硅新材料科技有限公司

                  申請時間：2021年4月27日