（2020）川01行初726號“撤銷市政府《不予受理行政復議決定書》”一案

2020年10月29日上午庭審后

基本證據再次梳理說明

致: 四川省成都市中級人民法院

并: 蔣娜娜法官

1、原告在向被告提交的《補正行政復議申請書》和本案《行政起訴狀》及二者相應《證據材料》中，均清晰明了地展示了案涉原告在市科技局官網上提交的《成都市高新技術企業認定獎補<申報書>(2020年度）》和市科技局官網上的審核意見，以及相應的申報流程來源的網站名和網址，具體即指：

原告提交的《證據目錄》在1-8證據《成都市高新技術企業認定獎勵補管理辦法》中第三章申請程序第九條第（一）、（二）、（三）項已明確寫明高企獎勵網上填報網站名和網址為“成都市科學技術局（cdst.chengdu.gov.cn）進入《成都市科技項目申報系統》”，原告此刻在本次梳理說明中再次提交此證據及詳細的成都市科技局官網審核流程截圖，詳見本文附件。

2、上述證據資料原告在向被告提交《補正行政復議申請書》的證據中也是提供給了被告的，但，被告核查不仔細，或者說根本就沒有閱讀該證據，就在庭審中否定原告所提供證據的來源真實性【其實質是胡攪亂纏、爛人爛事地妄圖否定原告依法取得的國家高新技術企業資質的真實性】，并且在《不予受理行政復議決定書》中，以原告沒有提供能證明成都市科學技術局和成都市財政局對原告作出具體行政行為的證據為由，駁回原告的行政復議請求。

3、原告根據成都市科學技術局和成都市財政局相關政策文件，按照其要求已在其官網上提交了高企獎勵項目申報書，網上也審核受理，但審核后的高企獎勵項目公布名單里沒有原告的名字，上述二局也沒有向原告作出其高企獎勵項目落榜的任何書面回復，這一點正好恰恰是上述二局典型的不作為行政行為，如此明顯的不作為、懶政、怠政、墮政的具體行政行為，正好充分證實了被告沒有根據《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第五十九條第（三）款“改變或者撤銷所屬各工作部門的不適當的命令、指示和下級人民政府的不適當的決定、命令”，責令其所屬工作部門市科技局和市財政局改正其不作為的懶惰、怠慢、墮政的錯誤行為，被告應當旗幟鮮明、公平正義地受理原告的補正行政復議請求并且督促上述二局及時向原告落實高企獎勵政策。

綜上所述，原告認為:

被告不應當縱容、包庇或共同戲弄玩耍任性吆喝高企獎補政策而無視原告合法擁有的國家高新技術企業光榮資質；

被告及其所屬工作部門市科技局、市財政局不應當置生態環保的網絡電子辦公方式于不顧，而胡攪亂纏地不與時俱進、籠養悠閑、沐浴于封建官僚衙門內的官老爺作風；

被告代理人不應當狐假虎威、仗勢欺人，不應當僅僅從案件代理費出發，無理也要辯三分，無謂增加法庭和當事人的工作量，其不應當爛人爛事地認為“原告即使符合高企獎補的條件，也不具有提起行政復議的申請條件”；

被告應當責令其所屬工作部門市科技局、市財政局根據《行政復議法》、《行政訴訟法》證據規則相關法規規定“行政機關應當承擔相應舉證責任”，結合本案，市科技局、市財政局或被告應當承擔舉證“原告未曾在市科技局官網上向市科技局提交高企獎補申報書”的責任。

故，懇請貴院以事實為依據，準確適用法律，支持原告的訴訟請求，就成都市科技局、成都市財政局“高企獎補”疑似人為任性吆喝政策，徹底粉碎被告無視原告合法的國家高新技術企業資質而涉嫌充當美帝國主義代理人阻礙中國“科技興國”國家戰略國策國運的跳梁小丑的懶政、怠政、墮政、不作為的陰謀詭計，讓原告正大光明、大大方方、公平正義地發揚艱苦樸素的延安精神和兩彈一星的科研精神以追求科技成果國際領先的科研自信精神，讓被告或羞于渺視、或羞于嘲笑原告發揚艱苦樸素的延安精神和兩彈一星的科研精神，而或將“兩彈一星精神”錯誤地理解為“雞蛋鴨蛋和大猩猩呆頭呆腦的精神病狀態”。

原告：成都凱特有機硅新材料科技有限公司

時間：2020年10月30日