（2020）川01行終347號

（2019）川0191行初486號

行政再審申請書

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：成都市溫江區明尼達硅氟皮化應用研究試驗廠，住所地：四川省成都市溫江區柳林鄉前進村6組.

法定代表人：陽慶文

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：成都市溫江區經濟和信息化局，住所地：四川省成都市溫江區海科大廈2號樓20301室。

法定代表人：趙光強,局長

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：成都市經濟和信息化局，住所地：四川省成都市高新區蜀錦路68號。

法定代表人：陳志勇,局長

再審申請人成都市溫江區明尼達硅氟皮化應用研究試驗廠（簡稱明尼達）因與成都市溫江區經濟和信息化局、成都市經濟和信息化局行政復議一案，不服成都市中級人民法院（2020）川01民終347號行政裁定，現向四川省高級人民法院申請再審。

再審請求：

一、撤銷成都市高新技術產業開發區法院（2020）川0191行初486號行政裁定及成都市中級人民法院（2020）川01行終347號行政裁定；恢復增加成都凱特有機硅新材料科技有限公司為第二原告、第二上訴人、第二再審申請人；

二、指令成都市高新技術產業開發區法院對本案進行審理；

三、本案一審、二審、再審訴訟費用全部由被申請人負擔。

事實和理由：

• 被申請人斷電行為干擾了再審申請人的正常照明、辦公、生活及生產，被申請人應當恢復供電，特別是照明、辦公、生活用電。

再審申請人作為國家高新技術企業，承擔著發展科技，建議祖國的重任，被申請人作為國家機關，本應全心全意為人民服務，配合再審申請人進行生產，以滿足人民日益增長的物質及精神需求，但被申請人卻采取突然襲擊暴力斷電的方式，阻礙再審申請人的生產，給國家造成了重大的損失，故被申請人應當立即停止危害行為，恢復供電，特別是應當依法恢復照明、辦公、生活用電。

• 本案與郫都區法院2019年的152號判決不是重復起訴，法院應當繼續審理。

    由于本案與152號判決的主體并不相同，兩案件的訴訟請求也不相同，因此兩案并不屬于重復起訴。法諺有云：“正義不僅要實現，更要以看得見的方式實現”，二審法院以避免程序空轉和減少行政及司法資源的浪費為搪塞借口，不再繼續審理,這是肆意踐踏程序，是對法治的不尊重。中央一再強調要依法治國，而我們的法官卻說依照程序審理是對資源的浪費，這是不尊重程序的體現。程序是保障正義實現的重要保證，實踐中有太多的因為不尊重程序而導致冤假錯案的案例，希望我們的法官引以為戒,不僅要實現正義,更要以看得見的方式實現正義,因此,從程序公正的角度出發,懇請再審法院撤銷原審判決,指令重審。

此致

四川省高級人民法院

再審申請人：成都市溫江區明尼達硅氟皮化應用研究試驗廠

2020年6月5日