尊敬的盛莉主審：

我是（2019）川01行終41號上訴案的上訴人陽慶文，該案2019年3月5日上午做了庭前溝通后，我還有以下兩點主張補充：

（一）盡管案涉 《土地轉讓協議》是2003年簽訂的，但我是于2018年提出履行協議訴求，所以，應當執行2014年以后的新的行政訴訟法，即應當按行政協議對待，不應當按照民事協議對待。

  本案《行政上訴狀》中事實和理由第（4）點表明：初審法官認為，原告與被告于2003年8月25日簽訂的《土地轉讓協議》，按照當時的法律規定屬于民事案件處理的范疇（但當時上訴人并未提起本案訴訟）。但原告是按照2014年11月1日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》規定于2018年10月15日提起訴訟，顯而易見應當按照行政訴訟受理（如果原告于2014年11月1日之前提出本案訴訟，確實應當按照民事訴訟受理）。所以，初審法官對該行政訴訟不予受理而將之歸于民事案件，是明顯的業務能力低下和邏輯思維不清晰，其試圖開啟歷史車輪的倒車。

（二）我在該案的第一訴求是請求確認被告土地登記違法，且侵害了我的合法權益，第二訴求是判令被告須履行《土地轉讓協議》；被告上述土地登記違法是造成其《土地轉讓協議》惡意根本違約的原因，即兩個訴求客觀上存在因果關系，可以在一案中同時提出，應該按行政訴訟一并處置。   

懇請您以事實為依據，準確適用法律，判如所請！

此致

敬禮                                       上訴人：陽慶文

2019年3月6日