成都市溫江區明尼達硅氟皮化應用研究試驗廠訴

成都市溫江區經濟和信息化局、成都市溫江區環境保護局

暴力斷電違法一案

【成都市郫都區人民法院（2018）川0124行初89號】

庭審（2018年10月11日PM）補充材料

一、原告訴訟代理人當庭辯論及最后陳述觀點:

1、政府信息公開申請答復書《溫環復【2018】1號》中明確原告不是“散亂污”企業，但被告答辯狀及當庭答辯卻認定原告是“散亂污”企業，從而將原告納入強制斷電企業。原告認為被告證據無關聯性，被告以偷換概念和斷章取義的方式誤導法庭審判，原告表示堅決反對！原告作為生產車間的核心關聯企業“成都凱特有機硅新材料科技有限公司”具有國家級高新技術企業資質。

2、被告將2013年的《行政處罰決定》作為2018年3月28日的斷電依據，而原告已經按該《行政處罰決定》進行了相關的整改和繳納罰款。原告認為時隔五年，且已經由停產到恢復生產，《行政處罰決定》與本案強行斷電無關聯性，更無因果關系，原告強烈質疑該依據的時效性和有效性。

3、被告認定原告是待搬遷安置企業，但既不受理原告的環保“三同時”驗收，也不處理搬遷安置問題，只是采取粗暴斷電。原告認為被告不顧原告的員工死活，沒有履行政府部門服務職能。

4、被告對原告的斷電行為相當粗暴，在原告完全不知情的情況下，被告組織

了約十個五大三粗戴紅袖章的疑似社會人員來現場搞突然襲擊，原告的生活及辦公用電連同生產用電同時被斷掉，生活和辦公用電至今還搭接在鄰居小區私人電表戶頭上，用電很不安全，沒有保障。原告認為被告的暴力斷電行為屬于過度執法，欺凌和脅迫原告弱勢群體，嚴重損壞政府公職人員形象，給周邊社區圍觀群眾造成涉嫌黑惡勢力的印象。

二、原告補充提供給法庭的證據原件

第一組第1個證據：《恢復用電申請》

第二組第1個證據：《溫環復【2018】1號》

第四組第1個證據：原告與凱特公司的工商法律關系說明

第四組第2個證據：原告與凱特公司的稅務法律關系說明

第五組第7個證據：原告向市政府公開熱線12345投訴被告暴力斷電問題的記錄

三、請求法庭根據最高人民法院“關于充分發揮審判職能作用，為企業家創新創業營造良好法治環境的通知【法（2018）1號】”文件精神，以事實為依據，維護原告作為國家級高新技術企業的合法權益，維護原告投資人、負責人的合法權益，維護《中華人民共和國科學技術進步法》第六十九條之規定，準確適用法律，判如所請！

此致

成都市郫都區人民法院行政審判庭

成都市溫江區明尼達硅氟皮化應用研究試驗廠

二零一八年十月十五日

附：五個證據原件